Несмотря на достаточно хорошее понимание патогенеза сахарного диабета 2 типа (СД2) и появление новых классов сахароснижающих препаратов, тем не менее частота макрососудистых осложнений и общая смертность пациентов с СД2 остаются высокими 1. В развитии этого заболевания важную роль играют нарушение секреции инсулина и постепенное снижение функции β-клеток. Ряд других факторов (например, избыточная секреция глюкагона, нарушение секреции глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1), усиление реабсорбции глюкозы в почках) также способствуют прогрессированию СД2 2.

СД2 в большинстве случаев ассоциирован с кардиоваскулярными факторами риска (висцеральным ожирением, дислипидемией, артериальной гипертонией и т. д.), что значительно повышает риск развития сердечнососудистых заболеваний (ССЗ) 3. Согласно данным эпидемиологических исследований, существует взаимосвязь между уровнем гликемии и риском осложнений сахарного диабета. Поэтому достижение максимально низкого и безопасного уровня HbA1c — это стратегия, предложенная в большинстве руководств по лечению СД2 4.

По результатам недавно проведенных крупных исследований было показано, что строгий гликемический контроль необходим для снижения риска микрососудистых осложнений 5. Однако, только снижения уровня гликемии недостаточно для предотвращения макрососудистых осложнений — необходима стратегия с учетом всех факторов риска. В исследовании Steno2 было показано, что многофакторный подход эффективен при ведении пациентов с СД2, снижая относительный риск сердечно-сосудистых событий на 51 %. Достижение адекватного гликемического контроля уже в дебюте СД2 может быть еще более эффективным в снижении риска макрососудистых осложнений: отсрочка достижения хорошего гликемического контроля (HbA1c < 7,0 %) может увеличить риск сердечно-сосудистых заболеваний примерно на 60 % по сравнению с пациентами, достигшими целевых значений гликемии 7. Поэтому для предотвращения прогрессирования заболевания, а также развития поздних осложнений необходимо как можно более ранее достижение адекватного гликемического контроля. Для реализации этой задачи необходимо воздействовать на основные звенья патогенеза СД2: инсулинорезистентность и дисфункцию β-клеток. Вместе с тем, для снижения риска развития макрососудистых осложнений необходимо комплексное воздействие на все факторы риска. И в этом важную роль могут сыграть плейотропные эффекты сахароснижающих препаратов.

Метформин, препарат первой линии для лечения больных с СД2, является сенситайзером инсулина, но пиоглитазон оказывает более выраженное влияние на чувствительность к инсулину периферических тканей 8. Клинические обзоры в эндокринологии • 2020 • № 1 3 Del Prato S., Chilton R.

В исследовании UKPDS было продемонстрировано кардиопротективное действие метформина, однако в ряде исследований были показаны также кардиопротективные эффекты пиоглитазона 10, 11.

Среди препаратов, воздействующих на функцию β-клеток, наиболее физиологичным механизмом действия обладают ингибиторы дипептилилпептидазы-4 (иДПП-4), кроме того, они характеризуются очень хорошим профилем безопасности и переносимости.

Цель данного обзора — оценка преимуществ и недостатков назначения комбинации пиоглитазона и иДПП-4 с позиции: (1) воздействия на патогенетические механизмы, лежащие в основе развития СД2; (2) удержания достигнутого гликемического контроля; (3) влияния на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний; (4) общей безопасности.

Патогенетически обоснованный подход к лечению сахарного диабета 2 типа

В основе гипергликемии при СД2 лежат три основных механизма: инсулинорезистентность, прогрессирующая потеря функции β-клеток и избыточная продукция глюкозы печенью.

Как было показано в исследованиях UKPDS 12 и Belfast Diabetes Study 13, ключевым фактором, определяющим развитие и прогрессирование гипергликемии у пациентов с СД2 служит дисфункция β-клеток. Причем снижение функции β-клеток происходит практически с начала развития СД2. Так, по данным исследования San Antonio Metabolism Study, у пациентов из группы высокого риска развития СД2 при проведении перорального глюкозотолерантного теста через 2 часа после нагрузки глюкозой уровень гликемии был высоконормальным, а снижение функции β-клеток достигало уже 60 % 14. Неспособность своевременно и в достаточном количестве секретировать инсулин в ответ на воздействие стимулирующего фактора развивается вследствие сочетания нарушения функции β-клеток и снижения массы β-клеток 15. Оба дефекта с течением времени прогрессируют, что требует усиления сахароснижающей терапии. Поэтому сохранение функции β-клеток так важно для обеспечения длительного гликемического контроля.

И иДПП-4, и пиоглитазон могут оказывать такое влияние. В ряде исследований на животных было показано, что применение иДПП-4 способствует сохранению гистологической структуры островков поджелудочной железы, а также массы и функции β-клеток 16, 17. Считается, что данный эффект является результатом сохранения эндогенно секретируемого ГПП-1 в кровотоке, физиологического модулятора массы β-клеток, хотя на образцах изолированных островков поджелудочной железы была продемонстрирована локальная, внутриостровковая секреция ГПП-1 α-клетками 18. Это представляет определенный интерес, поскольку дипептидилпептидаза-4 экспрессируется в островках поджелудочной железы, что позволяет предполагать наличие внутриостровковой «инкретинергической» системы, которая может способствовать сохранению β-клеток.В какой степени эти механизмы активны у пациентов с СД2 непонятно, но терапия иДПП-4 приводит к повышению чувствительности β-клеток к глюкозе, то есть к улучшению способности β-клеток реагировать на изменения концентрации глюкозы в плазме 19. Ранняя интенсификация лечения, ведущая к устойчивому гликемическому контролю, необходима для замедления развития поздних осложнений сахарного диабета. В 2019 г. были опубликованы результаты исследования по оценке эффективности раннего назначения комбинации метформина и вилдаглиптина — Vildagliptin Efficacy in combination with metfoRmIn For earlY treatment of type 2 diabetes (VERIFY). В рандомизированное двойное слепое исследование с параллельными группами включались пациенты с впервые выявленным СД2. Пациенты были рандомизированы на раннюю комбинированную терапию метформином (суточная доза 1000 мг, 1500 мг или 2000 мг) и вилдаглиптином 50 мг два раза в день, либо исходно монотерапию метформином (суточная доза 1000 мг, 1500 мг или 2000 мг) и плацебо два раза в день. Если на монотерапии метформином уровень HbA1c был выше 7 %, то пациентам на втором этапе к монотерапии метформином добавляли 50 мг вилдаглиптина два раза в день вместо плацебо. Всего 1598 пациентов завершили 5-летнее исследование: 811 (81,3 %) в группе ранней комбинированной терапии и 787 (78,5 %) в группе монотерапии. Частота неэффективности терапии в течение периода 1 составила 429 (43,6 %) пациентов в группе комбинированной терапии и 614 (62,1 %) пациентов в группе монотерапии. Также значимо меньше был период до развития неудачи от терапии (повышения HbA1c 7 %) на монотерапии метформином по сравнению с комбинацией метформин + вилдаглиптин. Таким образом, ранняя комбинированная терапия вилдаглиптин + метформин обеспечивает большие и длительные долгосрочные преимущества по сравнению со стандартной монотерапией метформином для пациентов с недавно диагностированным СД 2 типа 19.

В исследованиях in vivo и на моделях животных было показано что тиазолидиндионы также могут обладать протективным действием в отношении β-клеток 21–23. Как известно, тиозалидоны оказывают устойчивый сахароснижающий эффект. По данным исследования ADOPT, удержание гликемического контроля на терапии росиглитазоном обусловлено не только значительным улучшением чувствительности к инсулину, но также и более медленным снижением функции β-клеток 24. Имеющиеся результаты позволяют предполагать, что комбинация пиоглитазон и иДПП-4 обеспечит более эффективную защиту β-клеток и, как следствие, более длительное удержание гликемического контроля.

Влияние комбинации пиоглитазона и иДПП-4 на функцию β-клеток изучали и на животных моделях, и в исследованиях с участием людей. У мышей с ожирением (ob/ob) комбинированная терапия приводила к значимому повышению как уровня инсулина в плазме — в 3,2 раза, так и к повышению уровня инсулина в поджелудочной железе — на 2,2 % 25. В исследовании, проведенном Yin H. с соавт., пиоглитазон отдельно, а также в комбинации с алоглиптином приводил к усилению 4 Clinical Reviews in Endocrinology • 2020 • № 1 регенерации β-клеток у крыс, леченых стрептозотоцином. Более того, если иммуносупрессия рапамицином и такролимусом вызывает раннюю потерю массы β-клеток после трансплантации островков, то применение пиоглитазона и алоглиптина способствует частичному восстановлению массы β-клеток21. В проведенном 16-недельном исследовании с участием 71 пациента с СД2 с хорошим гликемическим контролем (HbA1c 6,7 ± 0,1 %), получавших алоглиптин 25 мг и пиолитазон 30 мг или монотерапию алоглиптином 25 мг или плацебо, изучали влияние этих препаратов на функцию β-клеток 26. Комбинированная терапия алоглиптином и пиоглитазоном приводила к значимому повышению чувствительности β-клеток к глюкозе, а также повышению уровня секреции инсулина натощак (в сравнении с плацебо; P = 0,001), тогда как монотерапия алоглиптином сопровождалась умеренным, статистически не значимым улучшением функции β-клеток 26.

Инсулинорезистентность проявляется на этапе преддиабета, приводя к нарушению поглощения глюкозы инсулинзависимыми тканями (т.е. скелетными мышцами, жировой тканью и печенью) 27. Нарушение действия инсулина может усугубляться сопутствующим ожирением, и как следствие, избытком циркулирующих свободных жирных кислот (СЖК), воспалительных цитокинов (липотоксичность) и накоплением жира в печени, мышцах и поджелудочной железе. Нарушение действия инсулина и гипергликемия могут привести к развитию атерогенной дислипидемии: повышению уровня триглицеридов, снижению — ЛПВП и повышению — ЛПНП 27, 28.

Ингибиторы ДПП-4 не оказывают влияния на инсулинорезистентность, но, как известно, пиоглитазон является мощным сенситайзером к инсулину. Этот влияние пиоглитазона сопровождается снижением уровня триглицеридов и повышением — холестерина ЛПВП за счет прямого воздействия на аполипопротеин С-III (апоС3) и активность липопротеинлипазы 29. Более того, тиазолидиндионы оказывают мощное противовоспалительное действие 30. Изменение липидного обмена и противовоспалительное действие — по-видимому, за счет этих механизмов пиоглитазон оказывает мощное положительное влияние при неалкогольном стеатогепатите (НАСГ) 31. Данный эффект имеет значение не только из-за возможного прогрессирования НАСГ с переходом в фиброз и риском развития гепатоцеллюлярной карциномы, но также и потому что НАСГ может повышать риск ССЗ при СД2 32.

Терапия тиазолидиндионами нередко сопровождается прибавкой массы тела. Причина этого — увеличение доли подкожного жира с уменьшением висцерального, что в целом ассоциировано с более благоприятным метаболическим профилем.

Инсулинорезистентность является причиной избыточной продукции глюкозы печенью натощак, а также замедления абсорбции после приема пищи, что сопровождается развитием гипергликемии и натощак, и постпрандиально. Терапия пиоглитазоном приводит к выраженному снижению продукции глюкозы печенью 33.

Продукция глюкозы печенью обеспечивается в основном на счет глюконеогенеза. Это является результатом сочетания ряда факторов: избыточного накопления в печени лактата, пирувата, аланина и глицерина, аллостерической активаций ферментов глюконеогенеза вследствие увеличения окисления СЖК в печени 34 и повышения портальной концентрации глюкагона. Увеличение поступления предшественников глюконеогенеза из периферических тканей поддерживается нарушением окисления глюкозы, приводящее к накоплению пирувата с последующим восстановлением до лактата и трансаминированием в аланин 35. Пиоглитазон может уменьшать глюконеогенез путем улучшения чувствительности ткани печени к инсулину, повышения поглощения и окисления глюкозы периферическими тканями и подавления липолиза.

Следует отметить, что иДПП-4 могут снижать секрецию глюкагона 36 и, следовательно, улучшать соотношение инсулин/глюкагон в воротной вене, что сопровождается снижением глюконеогенеза и продукции глюкозы печенью. Кроме того, в ряде экспериментальных исследований было показано, что иДПП-4 могут влиять непосредственно на метаболизм глюкозы в печени 37. Поэтому даже в отношении продукции глюкозы печенью пиоглитазон и иДПП-4 обладают синергетическим влиянием.

Таким образом, комбинация пиоглитазона и иДПП-4 воздействует на разные звенья патогенеза СД2 за счет: (1) усиления секреции инсулина и подавления — глюкагона; (2) улучшения инкретиновых эффектов в кишечнике; (3) увеличения опосредованного инсулином поглощения глюкозы в периферических тканях; (4) снижения липолиза и (5) подавления глюконеогенеза.

Удержание гликемического контроля

В исследовании ADOPT оценивали эффективность стартовой терапии росиглитазоном, метформином и глибенкламидом у 4360 пациентов с СД2 37. Через 5 лет лечения кумулятивная частота неэффективности монотерапии составила 15 % для росиглитазона, 21 % для метформина и 34 % для глибенкламида. Устойчивое сахароснижающее действие тиазолидиндионов в дальнейшем было подтверждено в ряде исследований 39. Сходные результаты были получены в открытом наблюдательном исследовании с участием 500 пациентов с СД2: было показано, что пиоглитазон при добавлении к метформину значительно превосходит препараты сульфонилмочевины (ПСМ) в плане удержания гликемического контроля 40. В Японии у пациентов с СД2, получающих пиоглитазон в комбинации с другими пероральными сахароснижающими препаратами или в монотерапии лучший гликемический контроль сохранялся на протяжении 2,5–4 лет наблюдения 41.

В наиболее продолжительных рандомизированных клинических исследованиях сравнивали удержание гликемического контроля на фоне терапии иДПП-4 в комбинации с метформином и терапии ПСМ в сочетании с метформином. Как представлено в табл. 1, в 4 из 5 исследований комбинация иДПП-4 + метформин не Стратегии, направленные на улучшение исходов при сахарном диабете 2 типа: роль пиоглитазона и ингибиторов ДПП-4 Клинические обзоры в эндокринологии • 2020 • № 1 5 уступает 42–45, а в одном исследовании — превосходит комбинацию ПСМ + метформин к концу второго года наблюдения 46.

В клинических исследованиях оценивали эффективность применения комбинации иДПП-4 и пиоглитазон в качестве стартовой сахароснижающей терапии у пациентов с СД2. Комбинация алоглиптина (25 мг) и пиоглитазона (30 мг) один раз в день в течение 26 недель сопровождалась более выраженным снижением HbA1c (—1,7 % ± 0,1 %), чем монотерапия алоглиптином (—1,0 ± 0,1 %; P < 0,001) или пиоглитазоном (—1,2 ± 0,1 %; P < 0,001), без ухудшения профиля безопасности47. Сходные результаты были отмечены в исследованиях с применением вилдаглиптина 48 и линаглиптина 49. В 54-недельном рандомизированном контролируемом исследовании снижение HbA1c в среднем составило —2,4 % на комбинации ситаглиптина 100 мг и пиоглитазона 45 мг по сравнению с —1,9 % на монотерапии пиоглитазоном, среднее снижение глюкозы плазмы натощак составило —61,3 мг/дл по сравнению с —52,8 мг/дл при сопоставимом профиле безопасности и переносимости вариантов терапии 50. В табл. 2 суммированы результаты всех клинических исследований, опубликованных за последние годы по применению пиоглитазона и иДПП-4.

У пациентов с СД2 и неудовлетворительным гликемическим контролем на монотерапии метформином добавление пиоглитазона привело к менее значимому снижениюHbA1c(на —0,9 % ± 0,05 %) по сравнению с комбинацией пиоглитазона и алоглиптина (снижение HbA1c составило —1,4 % ± 0,05 %; P < 0,001). Также добавление комбинации пиоглитазона и алоглиптина сопровождалось более выраженным улучшением соотношения проинсулин / инсулин, а также улучшением функции β-клеток в модели HOMA-β 54. Кроме того, терапия на протяжении 12-недель комбинацией ситаглиптина и пиоглитазона сопровождалась более выраженным улучшением чувствительности β-клеток к повышению глюкозы, чем монотерапия 57.

В целом результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что назначение комбинации двух сахароснижающих препаратов со взаимодополняющим действием позволит эффективно воздействовать на уровень гликемии у пациентов с разной длительностью СД2.

Таблица 1

Автор, год и ссылка иДПП-4 Препарат сравнения Количество пациентов (n) Исходный HbA1c % (ммоль/моль) HbA1c(%) от исходного к 104 неделе терапии % гипогликемий Первичная конечная точка
Seck et al.2010 [42] Ситаглиптин Глипизид 504 PP (СИТАn = 248; ГЛИПn = 256) 7,3 (56) для обеих групп −0,54 на ситаглиптине и −0,51 на глипизиде 5 % ситаглиптин vs 34 % глипизид Non-inferior
Matthews et al. 2010 [43] Вилдаглиптин Глимепирид 3118 рандомизировано (ВИЛДА n = 1562; ГЛИМn = 1556) 7,3 (56) для обеих групп -0,1 в обеих группах 2,3 % вилдаглиптин vs 18,2 % глимепирид Non-inferior
Gallwitz et al. 2012 [44] Линаглиптин Глимепирид 1519 PP (ЛИНАn = 764; ГЛИМn = 755) 7,7 (61) для обеих групп −0,16на линаглиптине и −0,36 на глимепириде 7 % линаглиптин vs 36 % глимепирид Non-inferior
Gokeetal. 2013[45] Саксаглиптин Глипизид 858 рандомизировано (САКСА n = 428; ГЛИПn = 430) 7,65 (60) для обеих групп −0,41на саксаглиптине и −0,35 на глипизиде 3,5% саксаглиптин vs 38,4 % глипизид Non-inferior
DelPrato et al. 2014 [46] Алоглиптин Глипизид 1089PP (АЛО 12,5 мг, n = 371; АЛО 25 мг, n = 382, ГЛИП5 мг n = 336 ) 7,6 (60) для обеих групп −0,68 на алоглиптине 12,5 мг, −0,72 на алоглиптине 25 мг и −0,59 на глипизиде 2,5 % и 1,4 % АЛО 12,5 и 25 мг, соответственно vs 23,2 % глипизид Превосходит для группы АЛО 25 мг

vs — по сравнению, АЛО — алоглиптин, СИТА — ситаглиптин, ГЛИП — глипизид, ВИДА — вилдаглиптин, ГЛИМ — глимепирид, ЛИНА — линаглиптин, САКСА — саксаглиптин, РР — популяция анализа по протоколу

Таблица 2

Авторы, год
и ссылка
иДПП-4 Дизайн Пациенты, n Группы терапии и дозы Длитель- ность HbA1c исходно (%) Первичная конечная точка Основные результаты
Pan et al. 2017 [51] алоглиптин Многоцентро- вое, ДС, ПБО, 3 фаза 506, СД2 Пациенты рандо- мизированы 1:1 на терапию: АЛО 25 мг/ день или плацебо Группы: (1) моно- терапия (n = 185); (2) добавление кмет- формину (n = 197); (3) добавление к ПИО (с/без метфор- мина; n = 124) 16 недель Критерии включения от 7,0 до 10,0 % Динамика HbA1c от ис- ходного к 16 неделе Добавление АЛО к МЕТ или ПИО привело к дополни- тельному снижению HbA1c к 16 неделе по сравнению с плацебо (-0,69 %, 95 % ДИ -0,87 %, −0,51 %;P ≤ 0,001] и −0,52 %, 95% ДИ −0,75%,- 0,28 %; P < 0,001], соответ- ственно
Kaku et al. 2015 [52] алоглиптин Многоцентро- вое, рандоми- зированное, ДС, параллельное, 4 фаза 210, СД2 Пациенты рандо- мизированы 1:1 на терапию: АЛО 25/ ПИО 15 мг FDC или АЛО 25/ПИО 30 мг или АЛО 2 мг моно- терапия 16 недель Критерии включения от 6,5 до 10,0 % Динамика HbA1c от ис- ходного к 16 неделе На терапии FDC с ПИО (15 и 30 мг) отмечено бо- лее выраженное снижение HbA1c, чем на монотерапии АЛО (-0,80 и-0,90 % vs 0 %; P < 0,0001, соответственно)
VanRaalte et al. 2014 [26] алоглиптин Двухцентровое, рандомизи- рованное, ДС, ПБО, парал- лельное, 3 фаза 71, СД2 с адекватным гликемиче- ским контро- лем Пациенты рандоми- зированы 1:1:1 на терапию: АЛО 25мг монотерапия или FDC АЛО 25/ПИО 30 мг или плацебо 16 недель 6,7 % ± 0,1 % Динамика по- спрандиально- го повышения триглицеридов (AUC) к 16 не- деле На терапии FDC АЛО/ ПИОотмечено более вы- раженное снижение ГПН по сравнению с монотерапией АЛО (P < 0,01)
Eliasson et al. 2012 [53] алоглиптин Двухцентровое, рандомизи- рованное, ДС, ПБО, парал- лельное 71, СД2 с не- адекватным гликемиче- ским контро- лем на МОЖ и/или терапии МЕТ, ПСМ или глинидами Пациенты рандоми- зированы 1:1:1 на терапию: АЛО 25мг монотерапия или FDC АЛО 25/ПИО 30 мг или плацебо 16 недель > 6,5 % ис- ходно Динамика по- спрандиально- го повышения триглицеридов (AUC) к 16 не- деле Как на монотерапии АЛО, так и на FDC АЛО/ПИО от- мечено значимое снижение постпрандиального подъ- ема триглицеридов к 16 неделе по сравнению с пла- цебо (P< 0,001); на моно- терапии АЛО по сравнению с FDC АЛО/ПИОтенденция была более выраженной, однако отличия не значимы (P = 0,445)
DeFronzo Et al. 2012 [54] алоглиптин Многоцентро- вое, рандоми- зированное, ДС, параллельное 1554, СД2 на стабильной дозе МЕТ Рандомизированы одинаково. 12 групп терапии: плацебо, АЛО 12,5 или 25 мг, монотерапия ПИО 15, 30 или 45 мг/ день, FDC АЛО//ПИО 12,5/15, 30 или 45 мг, FDC АЛО/ПИО 25/15, 30 и 45 мг ПИО 26 недель Критерии включения от 7,5 до 10,0 % Динамика HbA1c от ис- ходного к 26 неделе (или последнему известному значению) При добавлении к моноте- рапии МЕТ, FDC АЛО (12,5 или 25 мг)/ ПИО (15, 30 или 45 мг) обеспечивала устой- чивое и более выраженное снижение HbA1cпо сравне- нию с монотерапией ПИО (P < 0, 001)
Henry et al. 2014 [55] ситаглиптин Рандомизи- рованное, факторное экс- периментальное исследование 1227, СД2 без терапии Рандомизированы на терапию: один раз в день монотерапию СИТА 100 мг (n = 172) или ПИО 15 (n = 163), 30 (n = 181) или 45 (n = 17или СИТА 100 мг плюс ПИО 15 (n = 179), 30 (n = 173) или 45 (n = 188) мг 54 недели Критерии включения от 7,5 до 11,0 % Динамика HbA1c от ис- ходного к 54 неделе Комбинированная терапия ситаглиптином и пиоглита- зоном со старта обеспечи- вала лучший гликемический контроль по сравнению с монотерапией; более вы- раженное снижениеHbA1c (разница 0,4 — 0,7 %)
Derosa et al. 2013 [56] ситаглиптин Рандомизи- рованное, ДС, сравнительное исследование 436 пациентов с СД2 и избы- точным весом, получающие ПИО и МЕТ на протяжении 2 лет и за- вершившие 3-летнее ис- следование Рандомизированы на терапию в течение 1года ситаглиптином (n = 222) или глибен- кламидом (n = 214) 1 год тера- пии сита- глиптином или глибен- кламидом 9,0 % после 2-х лет те- рапии ПИО и МЕТ Изменение функции β-клеток на- тощак и по данным эугли- кемического гиперинсули- немического и гипергликеми- ческого клэмпа Тройная комбинация с ситаглиптином сопрово- ждалась более выражен- ным улучшением функции β-клеток по сравнению с добавлением глибенклами- да, а также по сравнению с комбинацией ПИО + МЕТ
Alba et al. 2013 [57] ситаглиптин Рандомизиро- ванное, ПБО, наблюдательное исследование 211, СД2 Рандомизированы 1:1:1:1 на монотера- пию СИТА, комбина- цию СИТА+ПИО или плацебо 12 недель От 6,5 до 9,0 % na Комбинированная терапия СИТА + ПИО сопровожда- лась более выраженным улучшением функции β-клеток постпрандиально по сравнению с монотера- пией
Yoon et al. 2012 [50] ситаглиптин Рандомизи- рованное, ДС, параллельное, пролонгирован- ное исследова- ние 317, СД2 без терапии Рандомизированы со старта на СИТА 100 мг/ПИО 30 мг 1 раз в день или ПИО 30 мг 1 раз в день на про- тяжении 24 недель, в пролонгированной фазе доза ПИО уве- личена с 30 до 45 мг в обеих группах 54 недели От 8,0 до 12,0 % na На протяжении 54 недель комбинация СИТА 100 мг + ПИО 45 мг привела к среднему снижению уровня HbA1c на −2,4 % по сравне- нию со снижением −1,9 % на монотерапии ПИО 45 мг [отличия между группами, 95 % ДИ −0,5 % (-0,8, −0,3)].
Bajaj et al. 2014 [49] линаглиптин Многоцентро- вое, рандоми- зированное, ДС, ПБО исследо- вание 272, СД2 Рандомизированы 1:1 на терапию: ЛИ- НА 5 мг или плацебо в дополнение к МЕТ и ПИО 24 недели От 7,5 до 10,0 % Динамика HbA1c от ис- ходного к 24 неделе ЛИНА при добавлении к МЕТ и ПИО обеспечивал статистически и клинически значимое снижение HbA1c (динамика от исходного по сравнению с плацебо:-0,57 (-0,13 %); 95 % ДИ) -0,83, −0,31; P < 0,0001
Yki-jarvinen Et al. 2013 [58] линаглиптин Рандомизи- рованное, ДС, ПБО исследо- вание 1261, СД2 только на базальном инсулине или в комбинации с МЕТ и/или ПИО Рандомизированы 1:1 на терапию: ЛИ- НА 5 мг (n = 631) или плацебо (n = 630) 52 недели От 7,0
до 10,0 %
Динамика HbA1c от ис- ходного к 52 неделе ЛИНА при добавлении к базальному инсулину (а также к ПИО и МЕТ) при- водил к статистически и клинически значимому снижению HbA1с (динамика от исходного по сравнению с плацебо:-0,71ммоль / моль(-0,65 %); 95 % ДИ) -0,74,-0,55; P < 0,0001)
Kadowakiand Kondo, 2013 [59] тенелиглип- тин Рандомизи- рованное, ДС, ПБО, с парал- лельным дизай- ном 204, СД2 на монотерапии ПИО Рандомизированы 1:1 на терапию: ТЕН 20 мг 1 раз в день или плацебо 1 раз в день в дополнение к стабильной дозе ПИО (15 или 30 мг/ день) 12 недель От 6,8
до 10,3 %
Динамика HbA1c от ис- ходного к 12 неделе Добавление ТЕН к ПИО со- провождалось статистиче- ски и клинически значимым снижением HbA1c по срав- нению сплацебо (динамика от исходного по сравнению с плацебо: −0,9 % vs −0,2%, соответственно; P <0,001)

vs — по сравнению; non-inferior — препарат не уступает; РР — популяция анализа по протоколу, ДС — двойное слепое, ПБО — плацебо-контролируемое, ПСМ — препарат сульфонилмочевины, МЕТ — метформин, МОЖ — модификация образа жизни, FDC — фиксированные дозы препаратов, na—не применимо, СИТА — ситаглиптин, АЛО — алоглиптин, ЛИНА — линаглиптин, ТЕН — тенелиглиптин

Воздействуя одновременно на СД2 И ССЗ

Устойчивый гликемический контроль является ключевым фактором в снижении риска микрососудистых осложнений. Хотя влияние адекватного гликемического контроля на риск ССЗ остается предметом дискуссий, тем не менее, предотвращение микрососудистых осложнений может оказать благоприятное влияние на ССЗ. В проведенном популяционном когортном исследовании больных СД2 Brownring с соавт. выявили статистически значимую ассоциацию сердечно-сосудистых событий с ретинопатией (отношение рисков (ОР) 1,39; 95 % ДИ 1,09-1,76), нейропатией (ОР 1,40; 95 % ДИ 1,19-1,66) и нефропатией (ОР 1,35; 95 % ДИ 1,15-1,58) 60. Таблица 1. Причем наличие 1, 2 или 3 микрососудистых осложнений сопровождалось увеличением ОР на 1,32 (95 % ДИ 1,16-1,50), 1,62 (95 % ДИ 1,42-1,85) и 1,99 (95 % ДИ 1,70-2,34) для СС риска, соответственно.

Помимо устойчивого гликемического контроля пиоглитазон характеризуется кардиопротективными эффектами. В исследовании PROactive (PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macroVascular Events), добавление пиоглитазона к проводимой терапии привело к незначимому снижению относительного риска (ОР) первичной комбинированной конечной точки (смертности от всех причин, инфаркта миокарда, острого коронарного синдрома, кардиальных вмешательств, инсульта, ампутаций и реваскуляризации сосудов ног) на 10 % 10. Вместе с тем было достигнуто значимое снижение риска развития вторичных конечных точек — смертности от всех причин, инфаркта миокарда (ИМ) и инсульта (ОР 0,84; 95 % ДИ 0,72-0,98; P = 0,027) 61. Полученный вывод был подтвержден в post hoc анализе, показавшем снижение риска повторного инфаркта миокарда (ОР 0,72; 95 % ДИ 0,52-0,99; Р = 0,045) и инсульта (ОР 0,53; 95 % ДИ 0,34-0,85; P = 0.009) 62, 63. Последнее открытие послужило основанием для проведения исследования IRIS (Insulin Resistance Intervention after Stroke), в котором оценивали эффекты пиоглитазона у пациентов с инсулинорезистентностью, но без сахарного диабета с недавно перенесенным ишемическим инсультом или транзиторной ишемической атакой. В исследовании IRIS было показано снижение риска фатального и нефатального инсульта или инфаркта миокарда на 24 % (ОР 0,76; 95 % ДИ 0,62-0,93) 11. По данным мета-анализа Liao HW с соавт., в 9 исследованиях с участием 12026 пациентов терапия пиоглитазоном сопровождается более низким риском крупных неблагоприятных сердечнососудистых событий (MACE) у пациентов с преддиабетом и инсулинорезистентностью (ОР 0,77; 95 % ДИ 0,64-0,93), а также с сахарным диабетом (ОР 0,83; 95 % ДИ 0,72-0,97). Однако терапия пиоглитазоном также ассоциирована с более высоким риском сердечной недостаточности (ОР 1,32; 95 % ДИ 1,14-1,54) 64. Повышение риска сердечной недостаточности на фоне терапии тиазолидиндионами обусловлен задержкой жидкости вследствие задержки натрия за счет активации с PPARγ в нефроне 65.

По результатам исследований по оценке кардиоваскулярной безопасности иДПП-4 не было отмечено увеличения смертности на данной терапии 65–68, однако в исследовании SAVOR-TIMI было отмечено увеличение риска госпитализации по поводу сердечной недостаточностью при лечении саксаглиптином (P < 0,007) 66. Полученные данные вызвали обеспокоенность по поводу возможной связи между применением иДПП-4 и сердечной недостаточностью. В исследовании EXAMINE госпитализация по поводу сердечной недостаточности была первым событием у 85 (3,1 %) пациентов, получавших алоглиптин по сравнению с 79 (2,9 %) пациентами, принимавшими плацебо (ОР 1,07; 95 % ДИ 0,79-1,46) 69. В исследовании TECOS также не было отмечено увеличения частоты госпитализации по причине сердечной недостаточности 68.

При более подробном анализе результатов SAVORTIMI было отмечено, что у пациентов с сердечной недостаточностью в анамнезе, с исходно более высоким уровнем мозгового натрийуретического пептида (BNP) и хронической болезнью почек (СКФ 60 мл/мин) был наиболее высоким риск госпитализации по поводу сердечной недостаточности 70. В исследовании EXAMINE, у пациентов из группы высокого риска, без предшествовавшей сердечной недостаточности, также была выше частота госпитализации по поводу сердечной недостаточности (P < 0,026) 69. Эти исследования существенно отличаются по разным параметрам, поэтому сравнивать их между собой нельзя.

В исследовании VIVIDD (Vildagliptin in Ventricular Dysfunction Diabetes Trial) оценивали влияние иДПП-4 на течение сердечной недостаточности у пациентов со сниженной фракцией выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) 71. В этом 52-недельном исследовании приняли участие 254 пациента с СД и систолической дисфункцией (ФВ ЛЖ < 35%): было отмечено статистически значимое увеличение конечного диастолического объема ЛЖ и тенденция к увеличению конечного систолического объема ЛЖ.

В исследовании с использованием 3D эхокардиографии было показало, что у пациентов с СД и диастолической дисфункцией терапия ситаглиптином не приводит к значимым изменениям 72. Возможно отсутствие результата в данной работе обусловлено относительно коротким периодом наблюдения. Таким образом, полученные результаты у пациентов с систолической дисфункцией на фоне применения иДПП-4 требуют дальнейшего изучения.

По результатам исследований на животных моделях было высказано предположение о возможном влиянии ингибирования фермента ДПП-4 на прогрессирование атеросклероза 73. В дальнейших исследованиях было отмечено, что у пациентов с инсулинорезистентностью 74 и у больных, перенесших ОКС 75,отмечается повышение ДПП-4. Это привело к формированию гипотезы о том, что сериновая протеаза ДПП-4 играет важную роль в инициации и прогрессировании атеросклероза. ДПП-4 — это гликопротеин, широко экспрессируемый в тканях млекопитающих с более чем 50 субстратами, включая ГПП-1 и глюкозозависимый инсулинотропный полипептид. Ингибирование ДПП-4 может предотвратить деградация многих пептидов в условиях in vitro, но нет четких доказательств, что ингибирование ДПП-4 in vivo на самом деле повышает уровень эндогенного пептида для потенциальных субстратов. По данным Lee и соавт., у пациентов с СД2 уровни CD26/ДПП-4 в периферической крови и в T-клетках повышены 76. Кроме того, было показано, что повышение уровня ДПП-4 способствуют инсулинорезистентности на уровне фосфорилирования протеинкиназы B в адипоцитах, клетках скелетной и гладкой мускулатуры 77. Кроме того, Та с соавт. показали, что алоглиптин подавляет tollподобный рецептор — 4 (TLR-4),что может оказать влияние на воспаление, опосредованное макрофагами 78. Это исследование клинически подтверждено результаDel Prato S., Chilton R. 10 Clinical Reviews in Endocrinology • 2020 • № 1 тами SPEAD-A, в котором было обнаружено замедление прогрессирование утолщения комплекса интима-медиа сонной артерии на фоне терапии алоглиптином 79. За исключением исследования PROLOGUE,80 как минимум еще в 3 исследованиях показаны потенциальные антиатерогенные эффекты иДПП-4 81–83.

Влияние пиоглитазона на атеросклероз более изучено. В двух исследованиях было показано замедления прогрессирования атеросклероза у пациентов с СД2 на фоне терапии пиоглитазоном: эффект оценивали по толщине комплекса интима-медиа сонной артерии (ТКИМ) и размерам атеросклеротической бляшки коронарных артерий 84. В 72-недельное рандомизированное контролируемое исследование CHICAGO было включено 462 пациента с СД285. В исследовании было показано, что прогрессирование ТКИМ было медленнее в группе терапии пиоглитазоном по сравнению с группой глимепирида (0,002 мм по сравнению с 0,026 мм, соответственно; P = 0,008) 85. В исследовании PERISCOPE для оценки прогрессирования атеросклероза у 534 пациентов с СД2 и ишемической болезнью сердца использовали внутрисосудистое ультразвуковое исследование 86. В группе, получавшей пиоглитазон, объем бляшки уменьшился в среднем на 0,16 %, тогда как в у пациентов, получавших глимепирид, увеличение бляшки составило около 0,73 %.

Стойкое повышение уровня триглицеридов в сыворотке являются независимым фактором риска СД2 87. В исследовании PERISCOPE терапия пиоглитазоном сопровождалась значительным повышением уровня холестерина ЛПВП и снижением триглицеридов. Интересен тот факт, что по данным Nicholls и соавт., положительное влияние пиоглитазона на соотношение триглицериды/ ЛПВП коррелирует с замедлением прогрессирования атеросклеротической бляшки при сахарном диабете 88.

Таким образом, одновременное применение пиоглитазона и иДПП-4 обеспечивает взаимодополняющее влияние на замедление прогрессирования атеросклероза. Поэтому назначение комбинации этих препаратов обеспечивает не только устойчивое сахароснижающее действие, но и обладает кардиопротективным влиянием. Однако, учитывая риск задержки жидкости и развития сердечной недостаточности необходимо взвешивать риск и пользу при назначении данной комбинации.

Безопасность: баланс между риском и пользой

Переносимость иДПП-4 в монотерапии или в комбинации с другими сахароснижающими препаратами, как правило, хорошая 4. Риск гипогликемии низкий и развитие гипогликемий обычно связано с действием других препаратов89. В исследованиях по использованию комбинации иДПП-4 и пиоглитазона значимого увеличения частоты гипогликемии не отмечено.

В ранних наблюдательных исследованиях было отмечено увеличение риска панкреатита на фоне терапии иДПП-4, однако в последующих исследованиях, а также по результатам мета-анализа эти данные не подтвердились 90, 91. И по заключению Европейского агентства по лекарственным средствам (The European Medicines Agency (EMA) и Управления по контролю качества продуктов и лекарств США (The Food and Drug Administration (FDA), нет убедительных доказательств увеличения риска панкреатита или новообразований поджелудочной железы на фоне терапии иДПП-4 92. Также предположение об увеличении риска рака мочевого пузыря при применении пиоглитазона было отвергнуто на основании результатов проведённого проспективного исследования 93, и анализа больших баз данных 94.

Ранее уже обсуждался вопрос о риске развития сердечной недостаточности на фоне терапии иДПП-4. На основании доклинических исследований было выдвинуто предположение о возможных механизмах, способствующих улучшению сердечной функции, но результаты исследований in vivo, в дополнение к данным SAVOR-TIMI и EXAMINE, довольно противоречивы. Так, анализ общенациональной базы данных Италии Italian Nationwide OsMed Health-DB Database показал, что у 127 555 пациентов с СД2 риск сердечной недостаточности был ниже у пациентов, получавших иДПП-4, чем у пациентов, получавших ПСМ 95. Тем не менее, перед назначением комбинации пиоглитазона в комбинации с иДПП-4 необходимо оценить риск развития сердечной недостаточности, поскольку применение тиазолидиндионов сопровождается задержкой жидкости. В исследовании PROactive частота госпитализации по поводу сердечной недостаточности была выше в группе терапии пиоглитазоном по сравнению с группой плацебо (5,7 % по сравнению с 4,1 %). Вместе с тем, смертность от сердечной недостаточности была ниже в группе терапии пиоглитазоном (26,8 % по сравнению с 34,3 %) 10. Следует учитывать, что в эти исследования включались пациенты с длительным стажем сахарного диабета и высоким СС риском. Пока не понятно, относится ли та же проблема к пациентам с более низким риском ССЗ и более коротким анамнезом диабета. Таким образом, несмотря на то, что задержка жидкости может отмечаться у 5–10 % пациентов, получающих тиазолидиндионы, сердечная недостаточность развивается менее чем у 1 % больных. Более того, по результатам недавно проведенного клинического исследования, было показано, что применение пиоглитазона может улучшить чувствительность миокарда к инсулину, диастолическую функцию ЛЖ и систолическую функцию при СД2 96. Отмечена сильная корреляционная связь между улучшением чувствительности миокарда к инсулину и диастолической функцией 96.

Прибавка веса является наиболее распространенным нежелательным явлением, связанным с применением тиазолидиндионов. Увеличение веса обусловлена задержкой жидкости и накоплением жировой ткани. Последнее, однако, связано с относительным перераспределением жировой ткани из висцерального в подкожное депо 97. Ингибиторы ДПП-4 обычно нейтральны в отношении массы тела, и применение в комбинации с пиоглитазоном не сопровождалось прибавкой веса по сравнению с плацебо 98 или приводило к чуть большей прибавке веса по сравнению с монотерапией пиоглитазоном 99. ПоСтратегии, направленные на улучшение исходов при сахарном диабете 2 типа: роль пиоглитазона и ингибиторов ДПП-4 Клинические обзоры в эндокринологии • 2020 • № 1 11 этому назначение комбинации пиоглитазона и иДПП-4 если и приведет, то лишь к незначительной прибавке массы тела.

Переломы — это еще одно нежелательное явление, связанное с приемом пиоглитазона. Как было показано в исследовании IRIS, чаще это малотравматичные переломы (т.е. возникающие при падении с высоты собственного роста) дистальных длинных костей верхних и нижних конечностей 100. Увеличения риска переломов на терапии иДПП-4 отмечено не было, поэтому при одновременном применении с пиоглитазоном дополнительного увеличения частоты переломов не произойдет. Более того, по результатам доклинических исследований на животных моделях было высказано предположение о возможном защитном влиянии иДПП-4 на костную ткань при одновременном применении с пиоглитазоном. Назначение крысам с СД2 вилдаглиптина привело к восстановлению плотности костной ткани, объема и толщины губчатой кости — всех показателей, уменьшившихся на терапии пиоглитазоном101.